del tavo posto sutinku, kad isvaziuojant is teritorijos reikai praleisti, bet kaip sioj vietuj nustatyti ar tai kelias ar ne? ar tu siulai dabar ismokti visus registruotus kelius ir kelialius pries vaziuojant i prekybos centra, del akropolio taip yra kelio zenklinimas bet cia nieko nera, turetu galioti kaires rankos taisykle. beto salia rodykles 1 galo yra parkavimo vieta, taigi cia irgi kaip ir vaziaviams prie parkavimosi vietu kur cia gali buti kelias? kad isviaziuojant is pozicijos 2 reiketu praleisti keliu vaziuojancius.

http://www.balsas.lt/naujiena/714874/baudu-nedidins-bet-uz-greicio-virsijima-mieste-daugiau-kaip-30-km-h-atims-vairuotojo-pazymejima?utm_source=facebook.com&utm_medium=recommend&utm_campaign=naujiena

 

Sveikas gataz parasyk man i e maila del audines noriu pakalbet tavo. kestysz@gmail.com as is druskininku

ne naujos cia baudos, bet prisimint vertetu

http://www.15min.lt/naujiena/gazas/gatve/pavojai-vairuotojams-ziemiskas-pavasaris-gyvunus-vilioja-arciau-keliu-221-322445

Prieš akis išdygus kokiam miško gyvūnui ir nespėjus sustabdyti automobilio, vairuotojo laukia ne tik brangus jo remontas. Atvykę policijos pareigūnai gali skirti administracinę nuobaudą už miško gyvūno gyvybės atėmimą.Pagal Aplinkos ministerijos patvirtintą įstatymą, už kiekvieno laukinio gyvūno ar jo buveinės sunaikinimą yra numatyta kasmet kintanti bauda. Ji susideda iš bazinio tarifo už gyvūno gyvybės atėmimą bei kasmet kintančio kainų indekso. Paskaičiavus pagal šią formulę, viena užmušta stirna kainuotų beveik 5,5 tūkst. litų. Briedžio patino gyvybė – daugiau nei 19 tūkst. Lt.

Dar blogiau, jei susidursite su saugomais gyvūnais. Miškuose lakstantį stumbrą pamatyti gal ir smagu, tačiau šį gyvūną išvysti priešais automobilį nenorėtų niekas. Tokio žinduolio sunaikinimas Aplinkos ministerijos įvertintas 41 tūkst. Lt.

Kita vertus, aplinkos apsaugos įstatymų džiunglėse yra viena keturių žodžių frazė, paprastai atleidžianti nuo atsakomybės: „Gyvūno sunaikinimas neteisėtais veiksmais“. Važiuodamas automobiliu ir neviršydamas leistino greičio, jokių neteisėtų veiksmų neatlieki, tad bausti nėra pagrindo. Visai kas kita, jeigu automobilis yra techniškai netvarkingas arba juo iki avarijos buvo viršytas greitis.


Draudimas nekompensuoja

Civilinės atsakomybės draudimas avarijos, kurios kaltininkas yra miško gyvūnas, atveju yra bevertis. Žvėris avarijos nuostolių dar niekada nekompensavo. Jo savininkė valstybė to daryti irgi neketina – pavojingi kelio ruožai yra pažymėti atitinkamais įspėjamaisiais ženklais, tad ji teisiškai nėra kalta už kaktomušas tokiose vietovėse.

Kam dengs tau ar valstybei?

Zodziu batai visiski gali greit but http://www.lrytas.lt/verslas/auto/nepraleidai-pesciojo-neteksi-vairuotojo-pazymejimo.htm

Geriausias punktas tech. apziura iki registracijos. Zmogus gyvena rajone ir samdys traliuka kokia 50 km davezti auto iki technikines, o jeigu nepraeis, dar kelis kartus sitaip vazines 

As draudima pasiemiau susidurimo atvejo su zverimis, kainavo 36lt, max suma kuria dengs 20k lt, man tinkamas variantas, ypac kai masina 17 metu senumo...

 o galios draudimas po zenklu?

Gal kas zinote, kodel dirbant su specialiomis greicio kontroles priemonemis respublikines reiksmes keliuose ekipazuose reikia net triju gerai imitusiu policininku?
Is ju tik vienas laiko greiti fiksuojanti radara dydziu panasu i pistoleta ( atrodo kad taikosi nusauti )
Kazkada kazkas aiskino, kodel policininkai dirba po 2.Taciau kodel atliekant tokias nepavojingas ir realios gresmes jiems neinekeliancias uzduotis reikia ekipaze dirbti tryse?

Būna pas juos vidinė kontrolė, paleidžia, kaip visad, dviejų žmonių ekipažą plius dar vieną, kuris tikrina tų dviejų darbą

Imuniteto tarnyba naudoja kitus metodus

Būna pas juos vidinė kontrolė, paleidžia, kaip visad, dviejų žmonių ekipažą plius dar vieną, kuris tikrina tų dviejų darbą

Dazniausiai trecias stazuotojas.

Ar siuo atveju pazeidziamos KET ?
po liuties nepravaziuojamai patvinusi gatve.Baloje stovi keletas uzgesusiu automobiliu.Kiti sia gatve vaziuoja, taciau uzgesta arba baloje arba is jos isvaziave.Taciau salia yra saligatvis, kuriuo puikiausiai galima apvaziuoti apsemta kelio ruoza.Ar galima tokiu atveju vaziuoti saligatviu?