Ekspertų nurodytas nuostolis, dar nepagrindžia, kad dėl to nuostolio kalti kelininkai.
Kad tu nepažeidei eismo taisyklių irgi nesuponuoja, kad jie kalti dėl nuostolio.
Klausimas - kokiom aplinkybėm tu įlėkei į tą duobę. Ar toje vietoje ji matoma, ar nematoma. Ar ji po bala, ar ją užstoja kas ir jos nesimato. Jei jie aptinka prielaidą, kad duobė buvo matomo (pvz įvykis įvyko dienos metu, kai buvo sausa) - kaltė yra tavo, kad žioplį pagavai. Jai pvz įlėkei vakare, ir kelio ruožas yra neapšviestas ir riboto matomumo - kitas reikalas. Tai va tokie niuansai - todėl ir sakau, kad pretenzijos pagrindimo esmė yra tai - ar buvo pažymėta duobė ar ne, ar buvo galimybė jos išvengti normaliai vairuojant, ar buvo pagautas žioplys.