Autorius Tema: Važiavimas prieš eismą aikštelėje (Skaityta 7494 kartus)

M G · « **Atsakymas #25:** 2014 Gegužės 13, 21:03:50 »

Citata iš: JonukasP 2014 Gegužės 04, 10:40:45

Tai palą.. VISAIS atvejais kaltas tas, kuris važiavo atbuliniu?
jeigu subine į kažką įsiremi tai suprantama. O jei man, kai važiuoju atbuliniu, įkals kažkas į priekį? Kad pasūdyt situaciją - aš važiuoju atbulas(sakykim, įsukinėju į kiemą atbulom į dešinę), ir man į priekį įvažiuoja prieš eismą važiavęs vairuotojas. Nelabai tikiu, kad ir tokioj situacijoj būčiau kaltas, bet..?

...

jei tu atbuliniu važiuosi, o tuo metu tam mieste lėktuvas nukris, tai yra tikimybė, kad neliksi kaltas..

Vytiokas · « **Atsakymas #26:** 2014 Gegužės 13, 21:18:27 »

Tai gi net vairavimo mokyklose auksinė taisyklė yra įkalei atbuliniu kaltas. Beveik tas pats kas ir į šikną įkalei kaltas. (nebent specialiai sukėlė avarinę situaciją)

Čia daugiausia ką surašytų tai protokolą už važiavimą prieš eismą bet tikrai neliktų kaltas dėl avarijos.

Gedis · « **Atsakymas #27:** 2014 Gegužės 13, 21:29:21 »

absurdu absurdas ! toj akstelej butent toj situacijoje vaziuojant atbuliniu net nereikia ziuret i deine, nes eismas galimas tik is kaires, tai kokiu budu vaziaves atbuliniu gali but kaltas ? vien todel kad vaziavo atbuliniu ? ? ? jei taip tai nieko kito apart

parodyti jum belieka jei jus sutinkat kad tai yra teisinga ir taip turi but.

Andrius_834 · « **Atsakymas #28:** 2014 Gegužės 13, 22:30:18 »

kiek aš girdėjęs, tai aikštelėje nupaišytos rodyklės, linijos - baltos, geltonos ar raudonos - vis tai yra rekomendaciniai ženklai, o ne KET. Taigi pajudėdamas iš vietos turi apsidaryti ar niekam netrukdai nepaisant, kas ant asfalto kreidelėmis nupiešta.
Aikštelėse eismas kaip ir kiemuose grindžiamas dešinės rankos taisykle, nėra jokių pagrindinis/šalutinis.

Gedis · « **Atsakymas #29:** 2014 Gegužės 13, 22:37:48 »

ne nu dar geriau... "rekomendacinio pobudzio" ... tai tada kaip reiktu sprest kas kaltas jei sitoje situacijoje but susidure kaktomusom ? t.y. B but vaziaves kaip parodyta, o A priesais pagal rodykles (kas ir yra musu salyje nustatyta taisykliu)

Vytiokas · « **Atsakymas #30:** 2014 Gegužės 13, 22:43:13 »

Atbulas nutrenktum einantį per kelią tai kaltas matyt, tas kuris per kelią ėjo ne per perėja?

lin32 · « **Atsakymas #31:** 2014 Gegužės 13, 22:47:19 »

Citata iš: Andrius_834 2014 Gegužės 13, 22:30:18

kiek aš girdėjęs, tai aikštelėje nupaišytos rodyklės, linijos - baltos, geltonos ar raudonos - vis tai yra rekomendaciniai ženklai, o ne KET. Taigi pajudėdamas iš vietos turi apsidaryti ar niekam netrukdai nepaisant, kas ant asfalto kreidelėmis nupiešta.
Aikštelėse eismas kaip ir kiemuose grindžiamas dešinės rankos taisykle, nėra jokių pagrindinis/šalutinis.

Klysti nubraizymai galioja kaip ir zenklai ir rodo kam pagrindinis kam ne o jaigu nera zymejimo tada vadauvaujiesi desnes rankos taisykle cia placiau apie tai
http://www.autoreviu.lt/portal/categories/26/1/0/1/article/5020/pavojingiausios-vilniaus-sankryzos-6-automobiliu-stovejimo-aiksteles

Vytiokas · « **Atsakymas #32:** 2014 Gegužės 13, 22:50:35 »

http://eismas.eu/index.php/keliu-eismo-taisykles-ket/23-ket-xiii-vaziavimo-pradzia-ir-manevravimas

Nesvarbu nors ir per pievas atvažiuos, privalai duoti kelią atsitrenkei, bauda už eismo įvykį, o pažeidėjui bauda už taisyklių pažeidimą.

119. Važiuodamas atbulas, vairuotojas privalo duoti kelią kitiems eismo dalyviams.

Gedis · « **Atsakymas #33:** 2014 Gegužės 13, 23:00:34 »

Citata iš: Vytiokas 2014 Gegužės 13, 22:50:35

119. Važiuodamas atbulas, vairuotojas privalo duoti kelią kitiems eismo dalyviams.

vat sitas punktas prasilenkia su bet kokia sveika logika..
o ten toj situacijoje vadinasi viskas susiveda i apibudinima "kas pirmiau kaltas" ? vista ar kiausinis ?
ar tas kuris vaziavo pries eisma pazeisdama taisikles, ar tas kuris vaziavo atbulas ir pagal viska pazeide taisykles nes taisykles jau buvo pazeides kitas vaziuodamas pries eisma

Gedis · « **Atsakymas #34:** 2014 Gegužės 13, 23:05:35 »

Citata iš: Vytiokas 2014 Gegužės 13, 22:43:13

Atbulas nutrenktum einantį per kelią tai kaltas matyt, tas kuris per kelią ėjo ne per perėja?

o tai priesbulas nutenkciau toj pacioj vietoj tai jau matyt vis tik liktu kaltas tas kuris ejo ne per pereje ? ka ?
ir vadinasi jei ta pati masina vaziuoja ta pacia gatve kur jei ir skirta vaziuot, tik atbulom, o pestysis eina per gatve ten kur jam neskirta eit bet kokiu atveju, bet vat tik del to kad masina atbula jis jau igauna pirmumo teise ?

Vytiokas · « **Atsakymas #35:** 2014 Gegužės 13, 23:11:42 »

Visada lyg šiol taip buvo

Gedis · « **Atsakymas #36:** 2014 Gegužės 13, 23:31:13 »

vadinasi visada buvo NETEISINGAI ir tai reikia istaisyt, tik tiek tegaliu paakyt nes tokia mano nuomone

Vytiokas · « **Atsakymas #37:** 2014 Gegužės 13, 23:35:31 »

Aš sutinku pilnai su tavim kad nesamonė, nes normalus vairuotojas tikrai žiūri į vieną pusę, o ne į priešpriešę. Bet taisyklės tokios ir eilinis vairuotojas nelabai ką jau čia pakeis.

Lucifer · « **Atsakymas #38:** 2014 Gegužės 13, 23:53:24 »

tai norit pasakyt galeciau dabar savo silke nurasyt kurnors pries eisma vaziuodamas ir konors issukancio nepraleisdamas? koks skirtumas atbulas ar priekiu, jei eismas viena kryptim, tai ir ziuri tik i ta puse is kurios gali atvaziuoti kitos transporto priemones. Juk kai suki i desine neziuri ar is desines neatvaziuoja masina

M G · « **Atsakymas #39:** 2014 Gegužės 13, 23:54:50 »

Citata iš: Lucifer 2014 Gegužės 13, 23:53:24

tai norit pasakyt galeciau dabar savo silke nurasyt kurnors pries eisma vaziuodamas ir konors issukancio nepraleisdamas? koks skirtumas atbulas ar priekiu, jei eismas viena kryptim, tai ir ziuri tik i ta puse is kurios gali atvaziuoti kitos transporto priemones. Juk kai suki i desine neziuri ar is desines neatvaziuoja masina

o į kur žiūri?

Lucifer · « **Atsakymas #40:** 2014 Gegužės 13, 23:55:31 »

uzsimerkiu ir persiziagnoju

M G · « **Atsakymas #41:** 2014 Gegužės 13, 23:57:23 »

Lucifer · « **Atsakymas #42:** 2014 Gegužės 14, 00:00:32 »

faktas kad visur apsidairai, bet tikrai nustebtum jei kas parvarytu pries eisma 50km/h

Obščiako Vadovas · « **Atsakymas #43:** 2014 Gegužės 14, 00:05:02 »

Citata iš: Gedis 2014 Gegužės 13, 23:05:35

ar tas kuris vaziavo pries eisma pazeisdama taisikles, ar tas kuris vaziavo atbulas ir pagal viska pazeide taisykles nes taisykles jau buvo pazeides kitas vaziuodamas pries eisma

ar siais laikai imanoma, kad butu abu kalti? pamenu tais laikais, kad dar nebuvo jokiu draudimu, tai buvo gan dazna praktika. paskutine avariga gerai prisimenu, dede iskiso is salutinio i pagrindini, o kitas reze, bet gerokai virsijo greiti mieste - abu kalti, nuostolius liepe patiems pasidengt

Gedis · « **Atsakymas #44:** 2014 Gegužės 14, 00:20:55 »

va tokiu atveju kyla itarimas kad keliu eismo taykles itakoja draudimo bendroves

Obščiako Vadovas · « **Atsakymas #45:** 2014 Gegužės 14, 00:29:08 »

nes but kaltam, kad nepraleidai ufonauto pries eisma vaziuojancio, tai marazmai kazkokie

zawedxi · « **Atsakymas #46:** 2014 Gegužės 14, 00:35:20 »

Citata iš: lin32 2014 Gegužės 03, 12:20:36

Gerai gatvej as vaziuosiu atbuliniu o tu atlekes pries eisma man kalsi kas kaltas bus vienpusej gatvej

Prasom sita fragmeta galima butu placiau?

Kaip vienpusiam eisme galima atlekt pries eisma ir ikalt i gala kitai vaziuojanciai pagal eismo krypti atbulom?

O situacija su A ir B aiski juk atbulom duodant i abi puses reikia zvalgytis ir atgal aisku.

zawedxi · « **Atsakymas #47:** 2014 Gegužės 14, 00:38:52 »

Citata iš: Ramzis3 2014 Gegužės 14, 00:05:02

ar siais laikai imanoma, kad butu abu kalti? pamenu tais laikais, kad dar nebuvo jokiu draudimu, tai buvo gan dazna praktika. paskutine avariga gerai prisimenu, dede iskiso is salutinio i pagrindini, o kitas reze, bet gerokai virsijo greiti mieste - abu kalti, nuostolius liepe patiems pasidengt

Draudimai suzaide, kad nemoket nei 1nam nei kitam.
Realiai kai moko vairuoti gi moko ir ivertinti situacija ir kito greiti(ta prasme, jei isitikines, kad pralysi lendi, jei ne - ne).

Obščiako Vadovas · « **Atsakymas #48:** 2014 Gegužės 14, 00:44:19 »

]

Citata iš: Ramzis3 2014 Gegužės 14, 00:05:02

ar siais laikai imanoma, kad butu abu kalti? pamenu tais laikais, kad dar nebuvo jokiu draudimu, tai buvo gan dazna praktika. paskutine avariga gerai prisimenu, dede iskiso is salutinio i pagrindini, o kitas reze, bet gerokai virsijo greiti mieste - abu kalti, nuostolius liepe patiems pasidengt

Citata iš: Gedis 2014 Gegužės 14, 00:20:55

va tokiu atveju kyla itarimas kad keliu eismo taykles itakoja draudimo bendroves

Citata iš: zawedxi 2014 Gegužės 14, 00:38:52

Draudimai suzaide, kad nemoket nei 1nam nei kitam.
Realiai kai moko vairuoti gi moko ir ivertinti situacija ir kito greiti(ta prasme, jei isitikines, kad pralysi lendi, jei ne - ne).

klausiu, ar siais laikais, kai yra draudimai (kurie nesprendzia kas kaltas o kas ne) imanoma likt abiems kaltiems?

zawedxi · « **Atsakymas #49:** 2014 Gegužės 14, 00:49:21 »

Citata iš: mega 2014 Gegužės 03, 13:00:28

nebus jo kaltės, nes tu važiavai atbuliniu. Kaip ir minėjo, jis max gali gaut baudą, bet kaltas nebus. Abipusės irgi nebus, tu judėdamas atbuliniu neįsitikinai, kad nieko nėra gale, vienareikšmiškai tu kaltas, esu šią teoriją patikrinęs

Kitas dalykas ne jis ivaziavo vaziuojanciam atgal, o anas stumdamas atbulom istume.
Dabartinej praktikoj daugiau ziurima kas i ka ipuole, o ne kas blogai vaziavo.
Nepamenu kaip tiksliai, kur rasoma, ''kad net ivykus ivykiui stengtis sumazinti zala ir jos padarinius''. Norima pasakyti, kad jei kitas ivaziavo pries eisma tai ipulti i ji tu neturi teises.

Antraštė / Pradėjo	Atsakymai	Paskutinis įrašas
Aikštelės barjero pririšimas prie a/m pultelio Pradėjo Glupstwo Elektros skyrius	10 Atsakymai 1716 Peržiūrėta	2010 Liepos 14, 08:39:49 sukūrė Vytciunia
Prieš 15 metų „Lamborghini“ perėjo „Audi“ žinion Pradėjo volume13 Naujienos AUDI gyvenime	0 Atsakymai 528 Peržiūrėta	2013 Liepos 25, 18:22:25 sukūrė volume13
Klausimai prieš perkant A6 C6 Pradėjo Gedutis Audi C6	18 Atsakymai 2555 Peržiūrėta	2014 Spalio 27, 11:16:24 sukūrė Bajoras

Autorius Tema: Važiavimas prieš eismą aikštelėje (Skaityta 7494 kartus)

Related Topics