Autorius Tema: Važiavimas prieš eismą aikštelėje (Skaityta 7535 kartus)

ToNi · « **Topic Start:** 2014 Gegužės 03, 11:52:01 »

Sveiki iškilo klausimas. Maximos aiktelėje norėdamas išvažiuoti atbuline eiga, apsidairiau į deinę(tu otarpu nieko nebuvo), į kairę, ten stovėjo moteriškė, lyg ir laukė kol aš išvažiuosiu norėdama įstoti į mano vietą. Ją pastebėjęs nusprendžiau greičiau išvažiuoti iš stovėjimo vietos. Be važiuodamas atsirėmiau gau į iš dešinės atvažiavusią mašiną. Viskas būtų kaip ir gerai, policijos nekvietėm sutarėm kainą ir t.t., bet vėliau pažiūrėjau kad aikštelėj ant žemės yra eismo ženklinimo linijos. Gavosi taip, kad jis važiavo prieš eismą. Ar verta bandyti jam tai pasakoti ir bandyti nebemokėti, nebent jam nesutikus kviesti policiją?(manau maximos aikštelėje turėtų būti kameros visgi dėl visa ko.) Jei kas nesuprato pridedu shemą.

Aš esu A į ką atsitrenkiau - B.

surkuC · « **Atsakymas #1:** 2014 Gegužės 03, 12:00:32 »

http://m.delfi.lt/verslas/article.php?id=59792869

http://auto.plius.lt/tyrimai/idomus-faktai/kada-del-avarijos-yra-kalti-abu-vairuotojai

M G · « **Atsakymas #2:** 2014 Gegužės 03, 12:01:16 »

Citata iš: ToNi 2014 Gegužės 03, 11:52:01

Sveiki iškilo klausimas. Maximos aiktelėje norėdamas išvažiuoti atbuline eiga, apsidairiau į deinę(tu otarpu nieko nebuvo), į kairę, ten stovėjo moteriškė, lyg ir laukė kol aš išvažiuosiu norėdama įstoti į mano vietą. Ją pastebėjęs nusprendžiau greičiau išvažiuoti iš stovėjimo vietos. Be važiuodamas atsirėmiau gau į iš dešinės atvažiavusią mašiną. Viskas būtų kaip ir gerai, policijos nekvietėm sutarėm kainą ir t.t., bet vėliau pažiūrėjau kad aikštelėj ant žemės yra eismo ženklinimo linijos. Gavosi taip, kad jis važiavo prieš eismą. Ar verta bandyti jam tai pasakoti ir bandyti nebemokėti, nebent jam nesutikus kviesti policiją?(manau maximos aikštelėje turėtų būti kameros visgi dėl visa ko.) Jei kas nesuprato pridedu shemą.

Aš esu A į ką atsitrenkiau - B.

važiavai atbuliniu, tai tu kaltas, daugiau nėr ką galvoti

ToNi · « **Atsakymas #3:** 2014 Gegužės 03, 12:05:21 »

Na taip, bet jis važiavo prieš eismą... :/ Tai nieko jau nebegaliu padaryti joo? :?

lin32 · « **Atsakymas #4:** 2014 Gegužės 03, 12:13:38 »

Siaip atbuliniu vaziuoji kaltas buni , nors kita vertus jis pries eisma vazevo , irgi pazeidimas siaip gali but abipusis nes aikstelese irgi galioja tos pacios taisykles kaip ir gatvej , ir tie zenklinimai galioja

M G · « **Atsakymas #5:** 2014 Gegužės 03, 12:16:38 »

nėra jokio abipusio, tu važiavai atbuliniu, pasaka baigta

čia ne Žirmūnuose?

lin32 · « **Atsakymas #6:** 2014 Gegužės 03, 12:20:36 »

Gerai gatvej as vaziuosiu atbuliniu o tu atlekes pries eisma man kalsi kas kaltas bus vienpusej gatvej

M G · « **Atsakymas #7:** 2014 Gegužės 03, 12:21:32 »

Citata iš: lin32 2014 Gegužės 03, 12:20:36

Gerai gatvej as vaziuosiu atbuliniu o tu atlekes pries eisma man kalsi kas kaltas bus vienpusej gatvej

tu, nes tu važiuoji atbuliniu

lin32 · « **Atsakymas #8:** 2014 Gegužės 03, 12:22:43 »

O tu gali vaziuot pries eisma vienpusej negali taigi cia dar manau gincitina situatcija

M G · « **Atsakymas #9:** 2014 Gegužės 03, 12:23:53 »

ginčykis, pono teisė

mikasmeskius · « **Atsakymas #10:** 2014 Gegužės 03, 12:37:37 »

kaltas tas kas vaziavo atbuliniu, o kitas kuris vaziavo pries eisma gali gauti bauda uz ket pazeidima, bet kaltas nebus, taigi jokio abipusio negali but

lin32 · « **Atsakymas #11:** 2014 Gegužės 03, 12:38:11 »

Nu as situo atveju kreipcisusi i mentus nes abudu taisykles pazeide tai ir abu kalti gali but abipusis

Obščiako Vadovas · « **Atsakymas #12:** 2014 Gegužės 03, 12:44:36 »

kaip ten bebutu, pasitraukus is ivykio vietos - sausktai po pietu

surkuC · « **Atsakymas #13:** 2014 Gegužės 03, 12:57:34 »

Teisej yra toks supratimas, kaip "be ko nebutu buve ivykio" ir "is neteises negali gimti teise". Tai kaip ir jei nebutu jis vaziaves pries eisma, tu butum sekmingai isvaziaves is aiksteles

Bet, kadangi judejai atbuliniu, turejai tai daryti ypac atsargiai ir atidziai, reiskias neisitikinai vaziuodamas, ar gali judet.
As siekciau bent abipusio kaltes pripazinimo, o geriausiu atveju - jo kaltes

M G · « **Atsakymas #14:** 2014 Gegužės 03, 13:00:28 »

nebus jo kaltės, nes tu važiavai atbuliniu. Kaip ir minėjo, jis max gali gaut baudą, bet kaltas nebus. Abipusės irgi nebus, tu judėdamas atbuliniu neįsitikinai, kad nieko nėra gale, vienareikšmiškai tu kaltas, esu šią teoriją patikrinęs

lin32 · « **Atsakymas #15:** 2014 Gegužės 03, 13:19:40 »

Is karto reikejo ir sakyt kad pats patikrines toki iviki

nereikeja butu speliot

M G · « **Atsakymas #16:** 2014 Gegužės 03, 13:20:13 »

aš tai ir nespėliojau, čia pačiam įdomu pasiginčyt

Brutas · « **Atsakymas #17:** 2014 Gegužės 03, 14:32:19 »

esu ir as savo kailiu tai patyres... as atbuliniu, o jis miesto keliuku kur 50km/h, gal 100-120km/h ir bum... as gavau uz avarija, jis uz geiti pagal stabydmo zymes...

slashas · « **Atsakymas #18:** 2014 Gegužės 03, 15:15:17 »

Abipusė? Ar vistiek vieną kaltesnį nustatė?

Brutas · « **Atsakymas #19:** 2014 Gegužės 03, 15:20:12 »

gi sakau, as kaltas del avarijos, o jam bauda uz greiti

maruse79 · « **Atsakymas #20:** 2014 Gegužės 03, 22:49:05 »

Man irgi yra teke atbuliniu pavažiuot, pirmas klausimas ar atbuliniu vaziavau. Kitas ar gėres. Ir poto grasinimai iki 2metu už vidutini kūno sužalojima kuris apsėjo 3k litu. Aš apsisukinėjau gatvėje kai i man iš kiemo su dviraciu ivažiavo i gala, bet aš juk manevravau atgal, t.y. kaltas

JonukasP · « **Atsakymas #21:** 2014 Gegužės 04, 10:40:45 »

Citata iš: mega 2014 Gegužės 03, 12:21:32

tu, nes tu važiuoji atbuliniu

Tai palą.. VISAIS atvejais kaltas tas, kuris važiavo atbuliniu?

jeigu subine į kažką įsiremi tai suprantama. O jei man, kai važiuoju atbuliniu, įkals kažkas į priekį?

Kad pasūdyt situaciją - aš važiuoju atbulas(sakykim, įsukinėju į kiemą atbulom į dešinę), ir man į priekį įvažiuoja prieš eismą važiavęs vairuotojas. Nelabai tikiu, kad ir tokioj situacijoj būčiau kaltas, bet..?

zu · « **Atsakymas #22:** 2014 Gegužės 13, 11:11:03 »

Man prieš 2 metus įvažiavo atbulas į šoną tuo tarpu kai aš stovėjau ten, kur ženklas buvo "sustot draudžiama".Tai būtų buvę abipusis, bet kaltas liko tas gezas kuris atbulas man įstūmė, išsivarčiau taip, kad ale nestovėjau, o lėtai lėtai lėtai važiavau

vartotojas8 · « **Atsakymas #23:** 2014 Gegužės 13, 20:24:57 »

nebutu abipuses. issikvieti policija,tau deda bauda uz stovejima,jam uz avarija. ir draudimas tau atmoka kaip iprastai.

zu · « **Atsakymas #24:** 2014 Gegužės 13, 20:48:01 »

Tai kvietem milicija, mano kaltes nulis kadangi nurodziau kad as nebuvau pilnai sustojes.

Antraštė / Pradėjo	Atsakymai	Paskutinis įrašas
Aikštelės barjero pririšimas prie a/m pultelio Pradėjo Glupstwo Elektros skyrius	10 Atsakymai 1716 Peržiūrėta	2010 Liepos 14, 08:39:49 sukūrė Vytciunia
Prieš 15 metų „Lamborghini“ perėjo „Audi“ žinion Pradėjo volume13 Naujienos AUDI gyvenime	0 Atsakymai 528 Peržiūrėta	2013 Liepos 25, 18:22:25 sukūrė volume13
Klausimai prieš perkant A6 C6 Pradėjo Gedutis Audi C6	18 Atsakymai 2555 Peržiūrėta	2014 Spalio 27, 11:16:24 sukūrė Bajoras

Autorius Tema: Važiavimas prieš eismą aikštelėje (Skaityta 7535 kartus)

Related Topics